Sindicalistas de la CGT y de la CTA de los Trabajadores y las cámaras empresarias aprobaron hoy en la Comisión del Salario Mínimo, Vital y Móvil un aumento de ese ingreso para el trimestre octubre-diciembre del 32,2%. La CTA Autónoma rechazó la propuesta por insuficiente y argumentó que mantiene el SMVM «por debajo de la canasta de indigencia»
Esta tarde se llevó a cabo la reunión del Consejo del Salario para actualizar el piso salarial con la presencia de las tres centrales sindicales, el sector empresarial y el Gobierno encabezado por la ministra de Trabajo, Raquel “Kelly” Olmos.
La propuesta fue la siguiente: 12 % para el mes de octubre, 12% en noviembre y 8,5% para diciembre, lo que envuelve un 32,5% de aumento, no acumulativo, en tres tramos y traslada el Salario Mínimo Vital y Móvil de $118 mil a $156 mil.
La CTA Autónoma rechazó la propuesta que sí fue aceptada por la CGT y la CTA de los Trabajadores, porque «mantiene al SMVM por debajo de la canasta de indigencia».
En el día de ayer, previo a la reunión del Consejo del Salario, la CTA Autónoma se pronunció junto a otras organizaciones subrayando que «en este último periodo del año el mínimo salarial legal tenga un fuerte incremento que permita recuperar en términos reales la pérdida del poder adquisitivo producto del proceso inflacionario impulsado por los grandes formadores de precios”.
El Secretario General de la CTA, Hugo “Cachorro” Godoy, señaló que “lamentablemente esta reunión del Consejo del Salario tenía la posibilidad de que se tomaran medidas que permitieran recuperar lo perdido. Con estos valores que se han acordado seguimos por debajo del nivel del Salario Mínimo Vital y Móvil que existía en diciembre de 2019 con lo que ya habíamos perdido en los desastrosos 4 años del Gobierno de Macri”.
Y agregó: “si bien el aumento ha sido parte de una discusión y se hicieron esfuerzos, no fueron suficientes para sacar al Salario Mínimo Vital y Móvil de estar por debajo del nivel de la canasta de la indigencia. Sigue sin poder superarse esos niveles que hacen que hoy el valor del salario siga estando muy por debajo de las necesidades de una vida digna”.